Бывший сотрудник ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» глубоко оскорбился тем, что его не пропустили в здание правительства Пензенской области, и чтобы компенсировать свои страдания, обратился в Первомайский районный суд Пензы.
У мужчины длительная история судебных тяжб с бывшем работодателем, на которого он проработал почти год уборщиком территории. И вот, бывший работник пришёл в Правительство, чтобы отдать исполнительный лист в Министерство финансов. Мужчина зашёл в здание правительства и подошёл к посту охраны, сказать в какой кабинет он пришёл и зачем. На что охранник ему ответила, что ему необходимо созвониться по внутреннему телефону с сотрудником, к которому он пришёл. Мужчина выполнил требование и в министерстве ему сказали подниматься на этаж.
Он передал сказанное охраннику, на что она потребовала у него паспорт. Мужчина предъявил копии 2 и 3 страниц паспорта, заверенные нотариально, но охрану это не устроило. Вызванный начальник охраны также не пропустил по предъявленному документу.
Как утверждает истец, он заметил в ящике стола охранника свою фотографию с надписью «Не пускать», но подтвердить этот факт не смог.
Позже, к мужчине спустился служащий министерства финансов и забрал у него документ, оплату по которому он уже получил.
Истец считает, что предвзятое отношение к нему вызвано тем, что он неоднократно судился с бывшим работодателем.
За причинённые страдания, нанесённую обиду, оскорбление чести и достоинства и эмоциональные переживания истец просил взыскать компенсацию морального вреда с бывшего работодателя в размере 80 тысяч рублей и 50 тысяч рублей с организации, осуществляющей охрану. Позже он ещё дополнил иск требование компенсации морального вреда за ущерб причинённый здоровью, 20 тысяч рублей солидарно с обидчиков.
Однако, суд не удовлетворил требование истца. Он принял во внимание тот факт, что представитель министерства финансов лично спустилась за документом истца, а не предложила опустить бумагу в лоток приема корреспонденции, как делают все, что свидетельствует об особом подходе к посетителю, что исключает дискриминацию. Нынешний руководитель ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области», сообщил, что не знаком с истцом лично и никакого неприязненного отношения к нему не имеет.
Вред причинённый здоровью мужчины так же не подтвержден, так как врач-психиатр, которая давала свидетельские показания, что истец не жаловался на своё состояние, а просто пришёл за рецептурным препаратом.
Несмотря на то, что истцу было отказано в компенсации морального вреда, мужчина ещё может обжаловать вынесенное решение.
